La semaine dernière, noyé au milieu de nos 224 mails shizéniques quotidiens, nous avons reçu un communiqué de presse qui a suscité questionnements, débats intérieurs et échanges d’encore un certain nombre de mails…
Vous l’avez peut-être déjà lu ailleurs, la ville de Levallois va utiliser la chaleur de ses eaux usées pour chauffer sa piscine.
Et dans la tête de Shi-Zen, ça se bouscule!
-Waouh, super initiative!
-Oui oui. Sauf que Levallois, c’est quand même la ville du type qui a dit ça :
(entre autres choses que je vois à lui reprocher, mais je fais un billet de blog pas un brûlot politique là tout de suite).
yes men VS Balkany par lelabtv
envoyé par lelabtv.
(Dans la catégorie : « si tu es pauvre, c’est que tu le veux (vaux) bien », je demande le fou.)
Alors certes, on ne parle pas de ce maire à la conscience pas très nette mais d’une action bien particulière mise en œuvre dans sa ville. Et d’ailleurs, on ne te demande pas de l’épouser, le maire, non plus.
-Mais quand même, ça ne serait pas à la limite du greenwashing cette piscine chauffée aux eaux usées? Parce que la Lyonnaise des Eaux, ils ne sont pas tout verts non plus…
Parlons-en, du greenwashing. Qu’est-ce qu’on met derrière ce terme? Tout ce qui ne nous parait pas suffisamment écolo ou éthique? Est-ce que greenwasher ça ne serait pas plutôt faire croire qu’on est « vert » ou « éthique » alors qu’on ne l’est pas, à coup de faux logos, d’assertions trompeuses etc…?
Là, on est face à quelque chose de plus complexe, et c’est bien pour cela que la manière de traiter cette info mérite réflexion. Là, il y a des gens -la mairie de Levellois, La lyonnaise des eaux- qui ne se distinguent pas a priori par leurs positions respectueuses de l’humain et de la Terre. Mais qui en l’occurrence mettent en place une initiative intéressante.
Alors maintenant que j’ai réfléchi à clavier ouvert, voilà la position sur laquelle je me suis arrêtée: je pense qu’il faut prendre ce qu’il y a de bien dans la vie, quand ça arrive. Mais sans oublier d’où ça vient.
A cheval donné, je regarde quand même les dents.
Autrement dit, ne pas occulter les différentes positions prises par le passé par Patrick Balkany (ni celles avec lesquelles je ne serais pas d’accord qu’il ne manquera pas de prendre, j’en mettrais ma main à couper) ; ne pas non plus perdre tout sens critique sur ses activités ou celles de la Lyonnaise des Eaux.
Mais se réjouir malgré tout de cette idée : récupérer du « déchet » (parce que finalement c’est ça) et trouver une façon de l’exploiter, de le remettre au centre d’un cycle de production de quelque chose (de l’énergie pour une piscine municipale qui plus est).
Pour être plus précise, il s’agit de récupérer la chaleur des eaux usées (qui sont entre 11° et 20°: eaux de lavages, douches…) via un échangeur de chaleur installé dans les égouts. Un fluide caloporteur amène cette chaleur jusqu’à la pompe à chaleur du centre aquatique de Levallois, et le tour est joué (c’est simplifié, mais dans l’idée c’est ça, plutôt intéressant, non?).
D’après l’AFP, la ville espère ainsi économiser 48 000 euros (qui pourront donc être consacrés à d’autres projets) et réduire de 24% sa consommation d’énergie et de 66% la production de gaz à effet de serre pour le chauffage des bassins, des chiffres loin d’être négligeables.
Un dernier point que je voulais aborder à cette occasion: ni l’un ni l’autre ne font ça par grandeur d’âme, ils y ont un intérêt, commercial, politique, d’image… Et alors? Le jour où tout le monde se rendra compte qu’il est plus intéressant d’agir de façon responsable, même si ce constat est purement intéressé, égoïste ou même financier (rappelez-vous dans notre numéro d’été, ces 51 milliards que la Banque mondiale estime que l’on perd chaque année à ne pas pêcher de façon durable…), on aura bien avancé non?
Et vous, que pensez-vous de cette info? De la façon dont il faut la traiter? De ce qu’on appelle greenwashing, qu’en est-il, quelle définition lui donner, et que faut-il en faire?
6 commentaires
AnnieZdn
Bonjour Flo,
Après tout, que ce soit par conscience écologique ou avantage financier l’intérêt, pour la collectivité, est d’économiser les ressources naturelles sans pour autant retourner à l’âge de pierre.
Cela devient du pur « greenwashing » s’il s’agit d’une action isolée, qui sert une communication exclusive, pour mieux masquer le reste de l’activité. Reste de l’activité, qui, elle, ne serait pas respectueuse ni en passe de le devenir.
Il faut donc déterminer si cette action est le début d’une prise de conscience ou simplement du marketing, comme on le voit de plus en plus souvent.
Nolwenn
Je suis assez d’accord avec ton analyse du problème : ce n’est pas parce qu’on n’apprécie pas l’homme Balkany et la plupart de ses idées qu’on ne peut pas reconnaître que de temps en temps, il peut prendre de bonnes décisions. Même si c’est pour de mauvaises raisons (redorer son image par exemple), on s’en fout, la planète, elle, apprécie.
Positivons, ça fait du bien !
Merci Flo !
Flo
Merci les filles pour vos réactions.
Annie, je ne sais pas ce que tu en penses mais j’ai l’impression que justement sur la gestion de l’eau les choses commencent à bouger, au niveau en tout des dispositifs techniques (les contrats passés avec les municipalités et les situations de quasi monopoles c’est encore autre chose).
Yohan
Article intéressant qui pose la question du traitement de l’information écologique.
Il y a un point qui n’est pas abordé dans l’article, et qui peut modifier la vision des choses : les tarifs pratiqués. A l’occasion du changement de la piscine, la mairie a fait grimpé les prix, avec une entrée à 4 euros pour les habitants de Levallois (8 euros pour les extérieurs). Ce qui pose tout de même la question de l’accès au plus gros nombre aux installations sportives. Bon, il est vrai que Levallois-Perret n’est pas connu pour sa forte population ouvrière, mais je trouve que la mairie a profité de ce verdissement pour se faire de l’argent (sachant qu’ils ont prévu de faire 48 000 euros d’économie).
melodye
je suis d’accord avec toi flo: effectivement ne fermons pas les yeux sur des apparences trompeuses et à fins politiques ou financières. mais regardons et apprécions tout de même le coté ecologique et ‘durable’, et innovant. l’ecologie est aussi une source d’économies (donc aussi financières). mais là on voit quand meme, d’apres yohan, que derriere la facade, il y’a encore une attirance vers le benefice en faisant payer plus cher la piscine. donc c’est encore le citoyen qui paie ces travaux, alors que cela devrait etre un exemple et rien d’autre (et non une source de profit?)
Flo
@Yohan: complément d’information intéressant! A combien était l’entrée avant? Comme tu le dis, cette augmentation de tarif n’est pas très compréhensible puisque la ville prévoit des économies avec ce système!